Deze website wordt niet langer up to date gehouden, maar is open voor publiek.

Dit artikel...

Toevoegen aan

Voeg toe op je Twitter Voeg toe aan Nujij Voeg toe aan eKudos MSN Reporter Voeg toe aan Hyves Voeg toe aan Facebook Voeg toe aan del.icio.ous Voeg toe aan LinkedIn Voeg toe aan Furl Voeg toe aan Reddit

Op Facebook

Op Twitter

Onderwerpen

Lees ook

Zijlstra: “VVD mogelijk naar Raad v/d Journalisitiek”

-+Reset Gepubliceerd door Rob Homan op vrijdag 28 mei 2010, 15:33 in VVD 323x bekeken
Halbe Zijlstra|ANP

De VVD gaat misschien naar de Raad voor de Journalistiek wanneer de EO vasthoudt aan de uitzending van Netwerk van gisteravond.

Dat heeft Halbe Zijlstra, VVD-Kamerlid, gezegd in een videochat bij de NOS.

Zijlstra vindt dat de EO met de uitzending van Netwerk een stap te ver is gegaan. “Wij hebben de EO ‘s middags gewezen op fouten in de berekeningen die de redactie wilde gebruiken”, zei Zijlstra. “Als daar niets mee gedaan wordt, ben je journalistiek verkeerd bezig.”

De EO heeft op haar beurt excuses geëist van VVD-leider Rutte. Die noemde de werkwijze van Netwerk “tendentieuze journalistiek”.

Bron: NOS Nieuws

«
»
Voeg reactie toe

14 reacties

  1. Theo

    28 mei 2010, 18:17

    Wij gewone mensen moeten de VVD goed in de gaten houden.
    Hun programma is enorm gericht op de voordelen voor rijk Nederland.
    Rutten is gevaarlijk voor ons
    Waak voor Italiaanse toestanden door de machthebbers.

  2. Pieter

    28 mei 2010, 19:16

    @Theo: Helemaal mee eens! De VVD zegt wel dat het niet klopt maar ze kunnen zelf niet met een duidelijk plaatje naar buiten komen. Dat is zeer verontrustend!

  3. Gert

    28 mei 2010, 21:08

    Pieter, het plaatje van de VVD is juist heel duidelijk;
    korten op de kinderopvang, huren omhoog, eigen risico omhoog, zorgtoeslag beperken, kortom;
    inderdaad, Rutte is gevaarlijk. Juist omdat hij het zo charismatisch brengt. Een wolf in schaapskleren noemen we dat!

  4. wim

    28 mei 2010, 22:50

    Werkelijk beneden alle pijl die reportage van netwerk De vvd kiest voor banen ook voor de bijstandmoeders die al zo lang in deze uitzichtloze positie zijn beland en binnekort zal duidelijk worden hoe de rekensom werkelijk is. Met de VVD kunnen we de financiele crisis pas doeltreffend aanpakken. Op naar de 40 zetels.

  5. Alex

    29 mei 2010, 00:50

    Hoezo, oppassen voor Italiaanse toestanden. Die netwerk uitzending is Italië!!!

  6. Johan van Delden

    29 mei 2010, 09:14

    De VVD heeft het laten herbereken en hieruit blijkt dat 1 van de gezinnen er juist op vooruit gaat. Ik begrijp werkelijk niet dat iemand geloofd dat netwerk objectief is. Wanneer de hele publieke omroep opgeheven wordt zal het moeilijk worden voor links NL. De hele dag door schoppen tegen de VVD gaat hun nu hopenlijk opbreken.

  7. Johan

    29 mei 2010, 12:02

    Het is evident onzinnig om op basis van macro-economische beginselen die in partijprogramma’s zijn opgenomen, een berekening te maken voor individuele gevallen. Let goed op de woorden die de presentator in de uitzending koos, bijvoorbeeld “in het meest extreme geval bent u [etc]“. Met andere woorden, er zijn kennelijk verschillende uitkomsten al naar gelang een andere wijze van berekening wordt gekozen. Het is aannemelijk dat de uitzending een overdreven beeld geeft, en zelfs mogelijk onjuist door bepaalde ‘plussen’ in het programma van de VVD niet mee te nemen in de berekening, zoals door de VVD naderhand is betoogt. Daar komt bij dat de vorm van journalistiek – niet een abstracte berekening maken op basis van specifieke gevallen – maar bij mensen thuis aan tafel het geld op tafel leggen dat zij “zouden moeten missen”, echt onder de maat is. Iets voor FOX News in de V.S. (overigens een rechtse zender), niet voor Netwerk. De EO heeft hiermee aan geloofwaardigheid ingeboet, dat staat vast.

  8. Bas

    29 mei 2010, 13:09

    Het is natuurlijk nog erger als het gezin erop zou vooruitgaan voor de bijstandsmoeder. De VVD zegt dat het gezin vooruitgaat, maar ook de rijke man. Dan wordt er dus nog meer geld weggehaald bij de bijstandsmoeder. De VVD maakt nu dus zelf de problemen.

  9. maurits

    29 mei 2010, 14:11

    @Johan van Delden: Is netwerk objectief? Netwerk heeft eenvoudig een econonoom van Nyenrode ingehuurd voor deze berekeningen. Lijkt me toch niet dat deze econoom zijn reputatie te grabbel gooit voor Netwerk. Nyenrode is ook niet echt een links bolwerk ofzo.
    Ik geloof dus eerder deze econoom dan de VVD.

  10. Theo

    29 mei 2010, 17:35

    Rutte heeft moeten toegeven dat de bijstandmoeder op er acheruit gaat.
    Waarom blijft deze man maar steeds weer liegen ?
    Is dat de basis van de VVD ?
    Kies in Godsnaam verstandig, dus geen VVD.
    Anders zijn wij straks de slaven van rijk Nederland.

  11. kaka

    29 mei 2010, 19:55

    altijd de bijstand moeder het stokpaardje van job bijstandmoeder.in nl zijn ook nog “normale”moeders hoor

  12. Theo

    30 mei 2010, 09:18

    natuurlijk, doet niets aan het feit af,

  13. John

    30 mei 2010, 09:21

    oke

  14. Marcel

    30 mei 2010, 15:32

    Riooljournalistiek van Netwerk.

    Overduidelijk een reportage puur gericht om de VVD zwart te maken. Heel toevallig dat dit net komt vlak voor de verkiezingen en de VVD heel hoog staat in de peilingen. Het verhaal is ook nog eens extra zielig gemaakt.

    De VVD geeft toe dat ze er op achteruit zal gaan maar minder dan dat netwerk beweert. Als de VVD zou liegen dan zouden ze wel zeggen dat ze er op vooruit zou gaan.

    De bijstandsmoeder zelf is ook niet bij met de uitzending:
    http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/266877/Huilende-bijstandsmoeder-VVD-heeft-juist-goede-ideeen.htm

    Ik vindt het alleen maar logisch dat een bijstandsmoeder er op achteruit gaat. Werken moet lonen. De gemiddelde bijstandsmoeder heeft het veel beter als iemand die werkt voor minimumloon. Ze krijgt een extra uitkering alleen omdat ze een kind heeft terwijl ze ook al alimentatie en kinderbijslag krijgt.
    Verder hoeven mensen in de bijstand geen gemeentelijke belastingen te betalen. Vaak ga je er op achteruit als je in de bijstand zit en gaat werken.
    Als je werkt krijg je toch ook niet meer loon als je een kind hebt? Een bijstandsmoeder moet dus gewoon net zoveel bijstand krijgen als iemand zonder kind(eren). Ze krijgt immers al alimentatie en kinderbijslag.

    Waarom moeten wij als belastingbetaler betalen voor het kind van een ander? Kinderen nemen is een keuze. Laat mensen maar eens beter nadenken voordat ze kinderen nemen. Bijvoorbeeld of de relatie stabiel genoeg is. Is ook beter voor de kinderen zelf van een scheiding geeft kinderen vaak psychische schade. Tijdens schooltijd kan een bijstandsmoeder best werken.